En su sentencia de 17 de diciembre de 2015, España a.o./Comisión, el Tribunal General anuló una vez más una decisión de la Comisión relativa a un régimen fiscal de ayudas de Estado por considerar que la Comisión no había acreditado suficientemente que el régimen en cuestión confiriera una ventaja selectiva a sus beneficiarios.
Sin entrar en el fondo de estas dos sentencias, contra las que la Comisión ha interpuesto sendos recursos de casación, la sentencia del Tribunal General en el asunto Spanish Tax Lease (STL) merece especial atención, ya que contiene también interesantes desarrollos sobre los vínculos entre las nociones separadas de ventaja y selectividad, y la necesidad de que la Comisión y los tribunales de la UE presten especial atención a la identificación del beneficiario correcto cuando se trate de regímenes de ayudas estatales en los que intervienen múltiples niveles de agentes.
Sin entrar en excesivos detalles, lo que estaba en juego en el asunto STL era un elaborado régimen fiscal en virtud del cual los astilleros españoles podían atraer inversiones mediante contratos de arrendamiento celebrados con una Agrupación de Interés Económico (AIE), que se beneficiaba, a tal efecto, de una serie de ventajas fiscales favorables. [3] Así, una operación de STL permitía a una naviera hacer construir un buque nuevo con una rebaja del 20%-30% sobre el precio cobrado por el astillero, comprándolo no directamente al astillero sino a una AIE constituida con arreglo a la legislación española y creada por un banco. [4]
Las 20 mejores preguntas y respuestas para una entrevista de intérprete en 2023
#Defensa de la competencia: La Comisión ha publicado una guía no vinculante para ayudar a las #plataformas y #buscadores en línea a cumplir con el requisito del artículo 24(2) de la Ley de Servicios Digitales de informar públicamente el número de #usuarios activos mensuales en la UE antes del 17 de febrero de 2023 y al menos una vez cada seis meses a partir de entonces. Si las cifras de usuarios notificadas alcanzan los 45 millones de usuarios, la Comisión podrá designarlas entidades «muy grandes» y someterlas a obligaciones más rigurosas en virtud de la LSD.
#AyudaEstado: El Tribunal de Justicia dictamina que los #bonistas con relaciones contractuales interdependientes vinculadas a un banco no pueden impugnar ante los tribunales de la UE la Decisión de compatibilidad de ayudas estatales de la Comisión relativa a ese banco porque no tienen la condición de «#partes interesadas» con arreglo al Derecho de la UE. Como tales, deben interponer cualquier recurso en los procedimientos nacionales.
#AyudasEstatales: La Comisión está consultando a los Estados miembros sobre una propuesta para transformar el Marco Temporal de Crisis de las ayudas estatales en un Marco Temporal de Crisis y Transición para acelerar la #transición ecológica de Europa, como parte del #PlanIndustrial del #TratoVerde (presentado también la semana pasada). La propuesta contiene modificaciones para facilitar aún más el despliegue de #fuentes de energía renovables, apoyar las inversiones en la producción de #equipos necesarios para la transición neta a cero y las que conduzcan a reducciones significativas de las emisiones. La Comisión tiene previsto adoptar el marco en las próximas semanas y estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2025.
Traducciones de textos médicos
Dado que no hay dos empresas exactamente iguales, ¿cómo puede determinarse si se encuentran en una situación comparable? Las diferencias en sus características, como el tamaño o el tipo de tecnología que utilizan, no significan necesariamente que no se encuentren en una situación comparable. Esto se debe a que su comparabilidad a efectos de las ayudas estatales viene determinada por el objetivo de la medida pública que les ofrece subvenciones para inducirles a hacer algo. En el caso que se examina en este artículo, la Comisión sostiene que una medida pública es selectiva cuando excluye a empresas que, a pesar de ser diferentes de los beneficiarios de la ayuda, son igualmente capaces de alcanzar los objetivos de dicha medida y, por lo tanto, se encuentran en una situación comparable a la de los beneficiarios de la ayuda.
En 2009, la Comisión recibió una denuncia de Astra, el organismo de radiodifusión por satélite, según la cual España subvencionaba el paso de la televisión analógica a la digital en las zonas remotas y menos urbanizadas del país. En 2010, la Comisión incoó el procedimiento de investigación formal. En 2013, la Comisión adoptó la Decisión 2014/489, que constató que se habían concedido ayudas estatales a los operadores de plataformas de televisión terrestre para el despliegue, mantenimiento y explotación de la televisión digital terrestre [TDT]. Además, las ayudas eran incompatibles, entre otras cosas, por vulnerar el principio de neutralidad tecnológica.
Torcoselectividad Significado
En genética, un barrido selectivo es el proceso mediante el cual una nueva mutación beneficiosa que aumenta su frecuencia y se fija (es decir, alcanza una frecuencia de 1) en la población conduce a la reducción o eliminación de la variación genética entre las secuencias de nucleótidos que están cerca de la mutación. En el barrido selectivo, la selección positiva hace que la nueva mutación alcance la fijación tan rápidamente que los alelos vinculados pueden «hacer autostop» y también quedar fijados.
Un barrido selectivo puede producirse cuando un alelo raro o inexistente previamente que aumenta la aptitud del portador (en relación con otros miembros de la población) aumenta rápidamente su frecuencia debido a la selección natural. A medida que aumenta la prevalencia de ese alelo beneficioso, las variantes genéticas presentes en el fondo genómico (el vecindario de ADN) del alelo beneficioso también se harán más prevalentes. Es lo que se denomina «autostop genético». Un barrido selectivo debido a un alelo fuertemente seleccionado, surgido en un único fondo genómico, da lugar por tanto a una región del genoma con una gran reducción de la variación genética en esa región cromosómica. La idea de que una fuerte selección positiva podría reducir la variación genética cercana debido al autostop fue propuesta por John Maynard-Smith y John Haigh en 1974[1].
Por